All the Light We Cannot See

11:45


Startet på boka i romjula. Ferdig nå. Endelig. Det er den første Pulitzerprisvinnende boka jeg har klart å fullføre, men unntak av The Road, men den teller ikke. Både fordi det er den kjipeste boka noensinne og fordi den var påvunget meg. Og ja, du kan si at det er derfor jeg synes det er det kjipeste boka noensinne, men det er ikke det. Les den, og se selv. Eller nei, ikke gjør det.

To Kill a Mockingbird kjedet meg. Kanskje jeg leste den på feil tidspunkt. Donna Tartts The Goldfinch gav jeg over firehundre sjanser før jeg bladde om for siste gang. Blæh.

At All the Light We Cannot See har vunnet pulitzerprisen og at jeg har lest den, sier en del med om den, enn om meg. Eller noe. Jeg vet ingenting om emnet, men ut fra erfaringene med tidligere bøker som har blitt tildelt nevnte pris (personifisering, knall), betyr det bare at boken er noe langdryg og sliter med å komme til poenget. Det stemte jo forsåvidt.

Det er derimot lenge siden jeg har lest en bok som har fått meg til å tenke så mye. Ikke sånne store, fine tanker. Mer fragmenter av et eller annet som i det minste er nytt. Jeg er ikke en person som er flink til å tolke. Jeg fokuserer heller på å kose meg og la røde gardiner være røde gardiner. Uansett. Denne boka var fin. Fin, liksom. Jeg klarer kanskje ikke tolke, men jeg klarer i alle fall (til en viss grad) å sette pris på det vakre. Halvveis inn i boka innser jeg at jeg aldri har sett på Marie-Laure som blind, når jeg leser hennes synsvinkel. Det syns jeg var fint. Å være blind betyr tross alt ikke at man ikke kan se. Forresten liker jeg vanligvis ikke bøker som hopper mellom tider og personer, men jeg likte denne. Og vanligvis vil jeg ha mer etter høydepunktet, men avslutningen ble litt for lang for meg. Når filmen kommer (for det gjør den sikkert), kan den godt ende annerledes også.

Kort fortalt: Hitler, radioer, lydighet, nåde, familieforhold, skildringer, Frankrike, diamanter og sist, men ikke minst; alt lyset vi ikke ser. 

(Ja, etter å ha lest hele boka, måtte jeg googe betydningen av bokas tittel. Der har du meg. Skikkelig litteraturkritiker.)

You Might Also Like

3 kommentarer

  1. Jeg har null greie på Pulitzer. NULL. Og null greie på resten av bøkene du har nevnt. Men jeg liker jo To Kill a Mockingbird. Og ja: det har alt å si om du er i humør. Jeg hadde tenkt å lese All the Light We Cannot See til du nevnte Hitler. Ikke i tyskerhumør, ass. Men Frankrike? Radio? Diamanter?! Kanskje!
    Dessuten liker jeg tenke-bøker, og å finne ut alle lag av mening forfatteren bevisst og ubevisst bruker. Sistnevnte kan ikke etterprøves, men fortolkere har en tendens til å se sammenhenger forfatteren ikke hadde tenkt på selv. Vi ser det med Rowling stadig vekk. Hun bare later som det var meninga fra starten.

    Jeg liker bokanmeldelser.

    SvarSlett
    Svar
    1. Vel. Indirekte Hitler. Han har lite(, men alt) med saken å gjøre.

      Slett